„Психопат“ и „социопат“ са популярни начини за описване на насилствените чудовища, родени от най-лошите ни кошмари. Помислете Ханибал Лектър Мълчанието на агнетата, Норман Бейтс в психо, и Ани Уилкс в Мизерия.
Повечето от нас, за щастие, никога няма да срещнат Ханибал Лектър в реалния живот, но психопатите и социопатите със сигурност съществуват. И те се крият сред нас – понякога като най-успешните хора в обществото, защото те често са безмилостни, причудливи и повърхностно очарователни, докато имат малко или никакво отношение към чувствата или нуждите на другите.
Те са известни като „успешни“ психопати, тъй като имат склонност да извършват умишлени престъпления с изчислен риск. Или могат да манипулират някой друг за нарушаване на закона, като същевременно се пазят безопасно на разстояние. Те са майстори на манипулаторите на чувствата на други хора, но не са в състояние сами да изпитат емоции.
Коефициенти са, може би просто знаете един – поне един. Честотата на разпространението идва някъде между 0,2 и 3,3% от населението. (Ако се притеснявате за себе си, можете да направите тест, за да разберете, но преди да кликнете върху тази връзка, нека ви спестя малко време: вероятно не сте психопат или социопат. Ако сте били, съмнително сте Ще се заинтересувате да вземете този тест за личност. Просто не бихте били толкова осъзнати или загрижени за недостатъците на характера си. Ето защо и психопатията, и социопатията са известни като антисоциални разстройства на личността, които са дългосрочни състояния на психичното здраве.
Каква е разликата между психопат и социопат?
Психопатите и социопатите споделят редица характеристики, включително липса на угризения или съпричастност към другите, липса на вина или способност да поемат отговорност за своите действия, пренебрегване на законите или социалните конвенции и склонност към насилие. Основна черта и на двете е измамен и манипулативен характер. Но как да ги разделим отделно?
Социопатите обикновено са по-малко емоционално стабилни и силно импулсивни – поведението им е по-нестабилно от психопатите. Когато извършват престъпления – или насилствени, или ненасилни – социопатите ще действат повече принудително. И ще им липсва търпение, което ще им даде по-лесно импулсивността и липсата на подробно планиране.
От друга страна, психопатите ще планират престъпленията си до най-малки подробности, като поемат изчислени рискове, за да избегнат разкриването. Умните ще оставят няколко улики, които могат да доведат до улов. Психопатите не се увличат в момента и в резултат правят по-малко грешки.
И двамата действат на континуум от поведения и много психолози все още спорят дали двете трябва да се разграничават изобщо. Но за тези, които правят разлика между двете, до голяма степен е договорено едно: психиатрите използват термина психопатия, за да илюстрират, че причината за антисоциалното разстройство на личността е наследствена. Социопатията описва поведения, които са резултат от мозъчна травма или злоупотреба и / или пренебрегване в детска възраст.
Раждат се психопати и се правят социопати. По същество разликата им отразява дебата между природата и подхранването. Има особено интересна връзка между серийните убийци и психопатите или социопатите – въпреки че, разбира се, не всички психопати и социопати стават серийни убийци. И не всички серийни убийци са психопати или социопати.
Но американското Федерално бюро за разследване (ФБР) отбеляза определени черти, споделени между известни серийни убийци и тези антисоциални разстройства на личността. Те включват хищническо поведение (например Иван Милат, който ловува и убива седемте си жертви); търсене на усещане (помислете за хедонистични убийци, които убиват заради вълнение или възбуда, като например 21-годишния Томас Хеминг, който през 2014 г. уби двама души, само за да разбере какво е да убиеш); липса на угризения; импулсивност; и необходимостта от контрол или власт над другите (като Денис Радър, американски сериен убиец, убил десет души между 1974 и 1991 г., и стана известен като „убиецът на BTK (вържете, измъчвайте, убийте)“).
Убийството в Сидни на Морган Хъксли от 22-годишния Джак Келсол, който спорно показва всички белези на психопат, подчертава разликите между психопатите и социопатите.
През 2013 г. Келсол последва дома на Хъксли, където непристойно нападна 31-годишния младеж, преди да го намушка 28 пъти. Келсол не проявява угризения за престъплението си, което беше изключително насилствено и предварително медитирано.
Въпреки че убийството беше безумно, Келсол прояви търпение и планиране, оставяйки малко съмнение, че е психопатичен, а не социопатичен. Преди е следвал потенциални жертви и е споделял фантазии, които е имал за убийството на непознат с нож с психиатъра си година преди да убие Хъксли, уж заради „тръпката от него“.
Какъвто и да е мотивът на Келсал, независимо от това дали дисфункцията му е родена или направена, случаят стои като пример за най-лошия възможен изход на антисоциално разстройство на личността: безсмислено насилие, извършено срещу случайна жертва за самоудоволствие. По време на процеса и присъдата си Келсол не показваше никакви признаци на разкаяние, никаква вина и не извиняваше.
Психопат от учебник, той, според мен, отново щеше да убие. Според мен като експерт по криминалистика по криминалистика – и от полицията, която го арестува – Келсол беше сериен убиец при създаването.
В крайна сметка има ли значение разликата между психопат и социопат? Те могат да бъдат опасни и дори смъртоносни, най-лошото поразително поражение в живота на хората. Или могат да прекарат живота си сред хора, които не са по-мъдрите за това.Ксанте Малет е старши преподавател по криминалистика в Университета на Нова Англия. Тази статия е преиздадена от разговора под лиценз Creative Commons. Прочетете оригиналната статия.