Тъй като страхът от романа на коронавируса ескалира, става все по-трудно да се намери дори обикновена бутилка за дезинфекция на ръцете. В Amazon много обяви са разпродадени. CVS предупреждава, че клиентите могат да намерят празни рафтове на магазините.
„Това търсене може да причини временни недостиг на някои места в магазините и ние ги доставяме възможно най-бързо“, каза говорител на CVS CNN.
В резултат на това рецептите за самостоятелен дезинфектант за ръце се разпространяват онлайн. Измиването на ръцете е най-добрият начин да се избегне предаването на болест – включително COVID-19, причинено от новия коронавирус. Според Центровете за контрол и превенция на заболяванията, дезинфектантът за ръце, направен с поне 60 процента алкохол (етанол / етилов алкохол), трябва да се използва, когато сапун и вода не са налични.
Популярните рецепти, циркулиращи онлайн, включват комбинация от алкохол, етерични масла и гел от алое вера. Но не бива да приемате, че този метод е безопасен и ефективен, казва доктор Бирнур Арал и директор по науките за здравето, красотата и околната среда в Института за добро стопанисване.
Например, популярна рецепта, циркулираща в Интернет, предполага използването на 2/3 чаши или 99 процента алкохол (изопропилов алкохол) или етанол (етилов алкохол или алкохол) като основна антимикробна активна съставка, което води до приблизително 66 процента активно съдържание в крайния продукт , В правилото на FDA обаче има нюанс, уреждащ категорията продукти за дезинфекция на ръцете по отношение на различните активни вещества, препоръчвани като безопасни и ефективни, казва Арал.
Правилото гласи, че минималното препоръчително ниво за изопропилов алкохол е 70 процента в крайния продукт, за разлика от минималното 60 процента за етилов алкохол. Така че, ако използвате изопропилов алкохол при препоръчаното ниво 2/3 чаша в рецептата, активното ниво ще бъде недостатъчно от препоръчителните 70 процента, отбелязва Арал. Ако вместо това се използва етанол, теоретично рецептата трябва да отговаря на минимум 60 процента, изискван от правилото FDA.
Някои рецепти включват етерични масла, но количествата вероятно не са последващи при борбата с вирусите, добавя Арал.
„Те се добавят в толкова малки количества към формулата и техният принос за цялостната антимикробна ефикасност на предложената формула може да бъде обсъден“, казва тя. „Всичко това трябва да ни напомня, че не всички сме фармацевти и може би трябва да оставим изработването на дезинфектанти за ръце, които се считат за извънборсови лекарства съгласно FDA, на лицензирани производители.“
Д-р Джон Уайт, д.м.н., главен медицински директор на WebMD, казва, че небрежните измервания или дори лошите математически умения могат да доведат до лоши резултати.
„Най-голямото ми притеснение е, че хората не следват точно указанията, като по този начин правят домашната си версия по-малко ефективна или евентуално неефективна“, казва той.
И освен това, измиването на ръцете е най-ефективният инструмент за защита от разпространение на вируси.
„Бих си направил собствен дезинфекциращ препарат само ако нямаше начин да го купя – има причина, поради която имаме добро производство“, казва д-р Уайт.